Александр Малькевич о выборах в США: «И эти люди еще хотят учить нас демократии» — urbanpanda.ru

В США со стародавних времен работает система, которая заключается в том, что каждый штат в зависимости от численности населения представлен определенным количеством выборщиков. На первом месте по их числу находится Калифорния, затем идут Техас, Флорида, штат Нью-Йорк и т.д. Уже несколько раз было в истории американских выборов, что кандидат получал больше голосов, но при этом не становился президентом, как это, например, было с Хиллари Клинтон.

Но парадоксальным образом я поддерживаю существующую в США систему. Почему? Потому что если будет учитываться просто большинство голосов, то президентом Америки никогда не станет республиканец. Поскольку в таких густонаселенных штатах, как Калифорния и Нью-Йорк, которые привлекают огромное количество мигрантов, достаточно будет сагитировать их руководство, каким-то образом легализовать десятки миллионов голосов нелегальных мигрантов – и победа у тебя в кармане. Поэтому выборщики позволяют представить интересы малонаселенных американских штатов.

Еще одна нелепая особенность американских выборов заключается в том, что часть штатов всегда голосует за республиканцев, – так называемые «красные». Часть штатов всегда голосует за демократов – это так называемые «синие». В таких штатах в силу бессмысленности практически не проводят предвыборные кампании. В этот раз было порядка шести штатов, которые называют «колеблющимися». И именно за их голоса и боролись кандидаты.

Вообще, конечно, вопросы к реформе избирательной системы в США есть, потому что выходят два кандидата, и у каждого в кармане есть около 150-180 выборщиков. Для победы нужно 270. Соответственно, борьба ведется за эти шесть штатов. И в этом году в эти шесть штатов вкачали 1,5 миллиарда предвыборных денег. А тратиться на остальные штаты у кандидата просто нет необходимости, они ведут борьбу за эти шесть штатов.

Рекомендую нашим читателям посмотреть американскую комедию «На трезвую голову» с Кевином Костнером, в которой как раз все это показано. В фильме идет борьба двух кандидатов в президенты за голос одного человека, который станет решающим. И они ведут кампании, нацеленные на него. Так и здесь: в этих шести штатах они проводят массу мероприятий, всех покупают, подкупают, раздают подачки. И это нечестно как минимум по отношению к другим штатам.

Кто победит на выборах? За счет безобразного административного ресурса побеждает Джо Байден. Меня спросят: как же так? Административный ресурс же у президента? Ничего подобного. Ведь все определяется на местах. К сожалению, во всех этих колеблющихся штатах фактически у власти демократы.

Для нас в победе Байдена один только плюс: его никто не будет называть марионеткой русских, потому что роль эта уже ранее досталась Трампу. На этом плюсы закончились. При этом Байден всю дорогу декларирует, что Россия – это цель номер один, враг номер один и что с Россией нужно бороться. Одна из проблем в том, что он вместе со своей командой будет давить на нас все сильнее: к санкциям за экономику добавятся еще и санкции за права человека.

Почему протестуют американцы? Потому что нет больше доверия американской избирательной системе. И это сделали не русские, это сделали сами американцы. Эти два бодрых старика, которые все сами обвалили. Огромное количество махинаций с бюллетенями в рамках досрочного голосования, предварительное заполнение, подкуп избирателей. И эти люди еще хотят учить нас демократии.

Источник: spbdnevnik.ru

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий